|   Jornal da Ordem Edição 4.433 - Editado em Porto Alegre em 26.11.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

15.04.09  |  Diversos   

STJ confirma aplicação de multa pelo Detran do Rio Grande do Sul

A emissão da notificação de multa e do auto de infração de trânsito (AIT) são suficientes para atender as exigências da ampla defesa e do contraditório no caso de imposição de multas de trânsito. Esse foi o entendimento do ministro Herman Benjamim em recurso movido pelo Departamento de Trânsito (Detran) do Rio Grande do Sul contra julgado do TJRS.

O Detran entrou com recurso contra a decisão do TJRS que invalidou multa de trânsito aplicada pelo órgão. O tribunal entendeu que a aplicação de multa, entendida como processo administrativo, mesmo com a notificação de multa, e o AIT não atenderiam às exigências do contraditório (apresentação das razões da outra parte de um processo) e da ampla defesa, essenciais para o devido processo legal. Também entendeu que o AIT deveria, obrigatoriamente, ser homologado pela autoridade que o emitiu, no caso o Detran, para que ele fosse válido. O TJRS também destacou que o pagamento da multa não afastaria a nulidade do processo.

No recurso do Detran ao STJ, alegou-se que o tribunal gaúcho teria desrespeitado o inciso VI do artigo 280 do Código Brasileiro de Trânsito (CTB). O artigo estabelece que ocorrendo infração prevista na legislação de trânsito, lavrar-se-á auto de infração, do qual constará, sempre que possível, a assinatura do infrator, valendo esta como notificação do cometimento da infração.

No seu voto, o ministro Herman Benjamin destacou que o STJ julga indispensáveis duas notificações no procedimento administrativo de aplicação de multas de trânsito. A primeira pode ser feita pelo correio, nas autuações a distância ou equipamento eletrônico, ou, nos casos de flagrante, na presença do infrator. Já a segunda, de acordo com o artigo 282 do CTB, deve ocorrer após julgada a existência do AIT, com a imposição da penalidade.

Segundo apontou o ministro, a Súmula 312 do próprio STJ define que, “no processo administrativo para imposição de multa de trânsito, são necessárias as notificações da autuação e da aplicação da pena decorrente da infração”. A jurisprudência da Casa entende que essas notificações permitem ao suposto infrator defender-se caso assim o deseje. Com essa fundamentação, o ministro Herman Benjamim aceitou o pedido do Detran-RS, revalidando a multa.



..............
Fonte: STJ

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro