Foi entendido que não houve falha na segurança durante o jogo de futebol realizado no Estádio Olímpico entre o time da casa, Grêmio, e o Internacional. Com a avaliação, os magistrados negaram indenização por danos morais em ação movida por torcedor colorado contra o clube organizador da partida. Invocando o Estatuto do Torcedor, o autor queria reparação por ter sido agredido por policiais militares nas dependências do réu. A decisão é da 9ª Câmara Cível do TJRS.

Em recurso de apelação ao TJRS, o torcedor do Internacional salientou que teve ferimento na cabeça, não recebeu atendimento médico e foi impedido de sair do estádio porque os portões da torcida visitante estavam fechados.

O relator, desembargador Tasso Caubi Soares Delabary, ressaltou que não ficou evidenciada qualquer falha no atendimento médico disponibilizado pelo Grêmio. Destacou que o clube mandante da partida,  ocorrida em 5/11/06, também não pode responder pelos atos praticados por terceiros. “No caso a Brigada Militar, responsável pela segurança dentro e fora do estádio.” Os danos relatados pelo autor, frisou, foram causados pelo Batalhão de Operações Especiais da BM.

Conforme o magistrado é notório que no referido Grenal houve diversos incidentes de violência entre os próprios torcedores e também com os policiais que atuavam no evento. Os fatos foram amplamente noticiados pela imprensa local.

Estatuto do Torcedor

Conforme o desembargador Tasso Caubi Soares Delabary, não houve falha na prestação dos serviços de segurança. O clube mandante do jogo, disse, cumpriu todas as imposições e obrigações impostas pelo Estatuto do Torcedor.

Informou que o Grêmio solicitou policiais militares em número compatível com a grandiosidade do evento. Disponibilizou atendimento médico de emergência aos torcedores. Também designou seguranças particulares e funcionários para atividades administrativas destinadas aos torcedores.

Responsabilidade

Lembrou que a atuação da Brigada Militar é autônoma e independente. “Submetida apenas à orientação de seu comando, sem interferência do clube de futebol.” Acrescentou que a prova oral confirmou ter sido um policial militar o autor da agressão ao demandante, “no cumprimento de sua missão de segurança pública, cuja responsabilidade pelo eventual excesso deve ter outro direcionamento”.

“Assim, restou caracterizada a excludente de responsabilidade do Clube de Futebol organizador da partida.” Em síntese, o magistrado asseverou que a lesão no torcedor ocorreu em razão da ação dos agentes públicos para controlar o tumulto ocorrido nas arquibancadas do estádio Olímpico. (Proc.nº: 70029376076)


..................
Fonte: TJRS

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759