|   Jornal da Ordem Edição 4.432 - Editado em Porto Alegre em 25.11.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

30.10.08  |  Diversos   

Lei que prevê agravante é revogada

A 1ª Turma do STF determinou a diminuição da pena de oito anos do norte-americano John Michael White, pelo crime de tráfico de drogas. Ele entrou com um recurso ordinário em pedido de habeas corpus contra decisão do STJ. Apesar de o recurso ter sido negado pela Turma, foi excluída da condenação a agravante do artigo 18, inciso III, da Lei 6.368/76, decorrente da associação para prática do crime, porque a norma já foi revogada.

White e outros três co-réus foram denunciados pelo crime de tráfico de drogas e formação de quadrilha. Ele foi denunciado também por falsidade ideológica e uso de documento falso.

No entanto, em 14 de janeiro de 2000, ele foi condenado apenas por tráfico pela 1ª Vara Criminal da Comarca de São Leopoldo (RS). O TJRS, ao julgar revisão criminal, reduziu a pena para sete anos e quatro meses de reclusão.

A ministra Carmén Lúcia, revelou uma peculiaridade do caso. O americano teve expulsão decretada no Brasil pelo presidente da República em 1981. Posteriormente, ele voltou de maneira clandestina e foi preso em 1999 por transformar pasta de cocaína em craque.

“Está suspensa a decretação de expulsão em razão exatamente do débito que ele tem com a sociedade brasileira por causa destes crimes praticados”, disse a ministra. Ela disse que, para que ocorra a expulsão do americano, antes deve haver o cumprimento da pena.

White pedia a progressão de regime. No entanto, conforme a relatora, essa progressão não foi implantada “porque o título condenatório prevê o cumprimento da pena integralmente em regime fechado”.

Para Cármen Lúcia, não houve ilegalidade do STJ, que não conheceu do recurso em razão de a matéria não ter passado pelo tribunal de origem. Dessa forma, a ministra negou o recurso, porém concedeu a ordem de ofício para excluir da condenação do recorrente a majorante. “A novatio legis se aplica quando melhor em favor do condenado”, disse. (RHC 93.469).



..........
Fonte: STF

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro