|   Jornal da Ordem Edição 4.390 - Editado em Porto Alegre em 24.09.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

18.03.10  |  Diversos   

Improcedente ação por uso de carrinho expositor de jornais

A Juíza de Direito Munira Hanna, da 14ª Vara Cível do Foro de Porto Alegre, julgou improcedente a ação de indenização por danos materiais e morais movida contra RBS – Zero Hora Editora Jornalística S.A., por fabricante de carrinho expositor de jornais.

O fabricante alegou que criou um carrinho expositor portátil próprio para transporte, exposição e comercialização de jornais nas ruas e que, apesar de ter apresentado o protótipo do invento e do manual de montagem à empresa jornalística, tempos depois foi publicado no jornal nota sobre o novo carrinho expositor a ser utilizado pelos jornaleiros. Referiu que o fato representou abuso de poder econômico e ato de concorrência desleal, ocasionando danos de ordem patrimonial e moral.

Após ouvir as testemunhas e as partes e analisar as provas do processo, a Juíza concluiu que o autor tinha ciência de que a ré estava contatando com diversas empresas em busca de projetos de carrinho para comercialização de jornais. Foi cientificado que o seu projeto não tinha sido aprovado e as tratativas não tinham exclusividade. “Por consequência, resta afastado o suposto desrespeito ao guia de ética, qualidade e responsabilidade social da ré”, frisou a magistrada.

Destacou também que o carro expositor apresentado pelo autor não possui os requisitos de novidade e da atividade inventiva. “Os carrinhos não são réplica um do outro, pois existem outros, inclusive patenteados. A parte autora não inovou o sistema de transporte e exposição dos jornais, inexiste progresso no estado da técnica até então existente”, afirmou.

Mencionou que, conforme o art. 8º, da Lei de Propriedade Industrial, para a concessão do pedido de patente é necessário os requisitos de novidade, atividade inventiva e aplicação industrial, o que não foi verificado no caso.

Conclui a magistrada que “a editora estava buscando um produto que melhor atendesse às necessidades dos jornaleiros que vendem os periódicos nas esquinas, sem exclusividade com os fornecedores”.

Até o trânsito em julgado da decisão, cabe recurso ao Tribunal de Justiça. (Ação Indenizatória 10801537162)

................................
Fonte: TJRS

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro