O ministro Ayres Britto, do STF, negou liminar em Habeas Corpus para A.L.A.A. e M.B.M., presos em flagrante em junho de 2007 e depois condenados a doze anos de reclusão por tráfico internacional de drogas.

A defesa pretende anular a ação penal que culminou na condenação de seus clientes, alegando que o interrogatório, feito por meio de videoconferência, afrontaria a garantia constitucional do devido processo legal.

Súmula 691/STF

Inicialmente, o ministro apontou que ainda não houve pronunciamento de mérito por parte do STJ. O que, em linha de princípio, atrai a jurisprudência do STF no sentido da inadmissibilidade de impetração sucessiva de habeas corpus, sem o julgamento definitivo do habeas corpus anteriormente impetrado. Jurisprudência, essa, que deu origem à Súmula nº 691/STF, segundo a qual “não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão do relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar”.

Flagrante

Ayres Britto mencionou outras duas dificuldades para a imediata expedição de alvará de soltura dos pacientes. A primeira, ao lembrar da reiterada jurisprudência da 1° Turma do STF, no sentido de que, se regular a prisão em flagrante (primeira parte do Inciso LXI do artigo 5º da CF/88), “o acusado de delito hediondo não tem direito à liberdade provisória, por expressa previsão constitucional”. Jurisprudência assentada na ideia de que “a proibição de liberdade provisória, nos casos de crimes hediondos e equiparados, decorre da própria inafiançabilidade imposta pela Constituição da República à legislação ordinária (Constituição da República, art. 5º, inc. XLIII)” (HC 93229, da relatoria da ministra Cármen Lúcia). A segunda, pela consideração de que “eventual anulação do interrogatório dos pacientes não significa a automática, ou mecânica, expedição do alvará de soltura”, tal como se depreende da decisão proferida nos autos do HC 99609, relator o ministro Ricardo Lewandowski. Quadro que o ministro entendeu recomendar um mais detido exame das teses defensivas por ocasião do julgamento de mérito do habeas corpus. (HC 103471)

...........................
Fonte: STF

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759